Aspecte Economice ale Confidențialității Personale

Hal R. Varian 1
UC Berkeley

6 Decembrie 1996

Sursă originală: http://people.ischool.berkeley.edu/~hal/Papers/privacy/

Cuprins

  • Cuprins
  • Introducere
  • Un exemplu simplu
    • Costurile de căutare
    • Utilizatorii secundari de informații
    • Stimulente care implică plata
  • Contracte și piețe pentru informații
    • Informatii personale
    • Costurile de obținere a informațiilor publice
  • Alocarea drepturilor
  • rezumat
  • Bibliografie

Introducere

Apariția unei tehnologii ieftine pentru manipularea și comunicarea informațiilor a generat îngrijorări importante cu privire la intimitatea personală. Confidențialitatea este o problemă complexă și poate fi tratată din mai multe perspective; această imagine albă oferă o imagine de ansamblu asupra unora dintre aspectele economice legate de confidențialitate. 2

În special, descriu mai întâi rolul vieții private în tranzacțiile economice și susțin că consumatorii vor dori rațional anumite informații despre ei înșiși să fie disponibili producătorilor și vor ca alte tipuri de informații să fie secrete. Apoi continuam să analizăm modul în care s-ar putea defini drepturile de proprietate în informațiile private în moduri care să permită consumatorilor să păstreze controlul asupra modului în care sunt utilizate informațiile despre ele.

Un exemplu simplu

Cea mai importantă tranzacție economică este cea de schimb : două persoane se angajează într-un comerț. De exemplu, o persoană, “vânzătorul”, dă o altă persoană, “cumpărătorul”, un măr; în schimb, cumpărătorul dă vânzătorului niște bani.

Să ne gândim la modul în care preocupările privind confidențialitatea intră în această tranzacție de bază. Să presupunem că vânzătorul are multe tipuri diferite de mere (Jonathan, Macintosh, Red Delicious, etc.). Cumpărătorul este dispus să plătească cel mult r pentru a cumpăra un Jonathan și 0 pentru a cumpăra orice alt fel de măr.

În această tranzacție, cumpărătorul ar dori ca vânzătorul să cunoască anumite lucruri despre el, dar nu și pe alții. În special, cumpărătorul ar dori ca vânzătorul să știe ce vrea – de exemplu, un măr Jonathan. Acest lucru ajută cumpărătorul să-și reducă costurile de căutare, deoarece vânzătorul îi poate oferi imediat produsul potrivit. Tranzacția este mai eficientă dacă vânzătorului i se pun la dispoziție informații detaliate despre gusturile consumatorului.

Pe de altă parte, cumpărătorul va fi , în general , nu doresc ca vânzătorul să știe r , prețul maxim pe care este dispus să plătească pentru elementul vândut. Dacă aceste informații erau disponibile vânzătorului, vânzătorul va preța produsul la dorința maximă a cumpărătorului de a plăti și cumpărătorul nu ar primi niciun surplus din tranzacție.

Aproximativ cumpărătorul dorește ca vânzătorul să-și cunoască gusturile despre produsele pe care ar putea fi interesați să le cumpere; dar nu dorește ca vânzătorul să știe cât de mult este dispus să plătească pentru aceste produse.

Înarmați cu această înțelegere simplă, să investigăm câteva exemple mai realiste.

Costurile de căutare

Când mulți vorbesc despre “drepturile de confidențialitate”, ei vorbesc cu adevărat despre “dreptul de a nu fi supărat”. Nu mă interesează cu adevărat dacă cineva are numărul meu de telefon atâta timp cât nu mă sună în timpul cina și încercați să-mi vindeți asigurarea. În mod similar, nu-mi pasă dacă cineva are adresa mea, atâta timp cât ei nu îmi trimit o mulțime de scrisori oficiale care oferă refinanțarea casei mele sau să-mi vândă asigurarea ipotecară. În acest caz, disconfortul este sub forma unei distragere a atenției – vânzătorul folosește mai multă atenție decât mi-ar plăcea.

În “epoca informației”, atenția devine din ce în ce mai valoroasă și modalitățile de economisire a atenției pot fi destul de valoroase. Mesajele nedorite, telefoanele junk și e-mailurile junk sunt enervante și costisitoare pentru consumatori.

În contextul exemplului de măr descris mai sus, este ca și cum vânzătorul de mere trebuie să-mi spună despre fiecare dintre diferitele tipuri de mere pe care trebuie să le vândă înainte de a putea cumpăra.

Este important să recunoaștem că această formă de deranjament – în esență costuri excesive de căutare – apar deoarece vânzătorul are prea puține informații despre cumpărător. Dacă vânzătorul știa cu exactitate dacă m-am interesat sau nu să cumpăr o asigurare sau să refinanțez ipoteca mea, ar putea lua o decizie mult mai bună dacă să-mi dea sau nu informații despre produsul său.

În contextul exemplului de măr: este în interesul ambelor părți să știe că cumpărătorul va achiziționa doar un anumit tip de mere. Vânzătorul are toate motivele să prezinte aceste informații vânzătorului, iar cumpărătorul are toate motivele să solicite aceste informații de la cumpărător.

Acesta este, de fapt, modul în care funcționează piața de corespondență directă. Dacă mă abonez la o revistă de calculatoare, voi ajunge pe o listă de corespondență care este vândută companiilor care doresc să-mi vândă hardware și software de calculator. Dacă refinancez casa mea, sunt plină de scrisori care îmi oferă asigurări ipotecare. În aceste cazuri, vânzătorul folosește informații despre mine care sunt corelate cu probabilitatea mea de a cumpăra anumite produse. (Vezi Blattberg și Deighton (1991) pentru o discuție despre unele tendințe actuale în marketingul direct.)

În acest context, cu cât vânzătorul știe mai bine despre preferințele mele, cu atât mai bine. Dacă, de exemplu, sunt interesat de cumpărarea unei imprimante pentru calculatoare, este bine să fie în interesul meu și interesul vânzătorului pentru acest fapt să fie cunoscut. Dacă mă interesează doar o imprimantă laser, aceasta este și mai valoroasă, deoarece reduce costurile de căutare atât pentru cumpărător, cât și pentru vânzător. Dacă am deja o imprimantă laser cu care sunt mulțumită, vânzătorul poate considera că este foarte important să știe că, deoarece nu va trebui să suporte costuri, încercând în zadar să-mi vândă o nouă imprimantă.

Utilizatorii secundari de informații

Atunci când o listă de corespondență este vândută unei terțe părți, relația dintre interesele originale ale cumpărătorului și interesul vânzătorului poate deveni mai dificilă. De exemplu, să presupunem că lista abonaților de reviste de computere este vândută unui furnizor de mobilier de birou. Unele persoane din această listă de corespondență pot avea sau nu interes pentru mobilier de birou.

Chiar dacă primele două părți din tranzacție – individul care ar dori să cumpere ceva și vânzătorul care ar dori să-l vândă ceva – au stimulente care sunt mai mult sau mai puțin aliniate, tranzacția dintre proprietarul inițial al corespondenței și cei cărora le este vândută nu au astfel de stimulente bine aliniate.

Economiștii ar spune că există o externalizare . Acțiunile părții care cumpără lista de discuții ar putea impune costuri persoanelor fizice din lista respectivă, dar vânzătorul listei de adrese ignoră aceste costuri atunci când le vând.

Aceste costuri ar putea fi atenuate, într-o oarecare măsură, dacă persoana care se află pe lista de corespondență are o voce în tranzacție. De exemplu, persoana ar putea interzice toate tranzacțiile secundare în informațiile sale personale. Sau, mai general, persoana ar putea permite ca informațiile sale să fie distribuite companiilor care i-ar trimite informații despre imprimantele laser, dar nu despre mobilierul de birou.

Aceste considerații sugerează că dificultățile legate de componenta “intimidare” a confidențialității ar putea fi îmbunătățite semnificativ dacă canalele de comunicare dintre cumpărători și vânzători au fost mai clare, informațiile transmise au fost mai exacte, iar tranzacțiile terților s-au limitat numai la acele tranzacțiile pe care consumatorii originali au autorizat.

Stimulente care implică plata

Să analizăm acum un caz mai dificil, cazul în care informațiile dezvăluitoare ale cumpărătorului despre el însuși sunt dăunătoare. Să presupunem că cumpărătorul dorește să cumpere asigurări de viață, dar știe informații despre sănătatea sa, care ar influența în mod negativ condițiile în care vânzătorul ar oferi asigurări. În acest caz, cumpărătorul nu dorește ca informațiile eliberate să influențeze prețul la care ar fi oferit asigurarea.

Să presupunem, de exemplu, că potențialul cumpărător de asigurare este un fumător, iar cunoașterea acestor informații ar duce la o primă de asigurare de viață mai mare. În cazul în care cumpărătorul trebuie să elibereze cu adevărat informațiile? Întrucât informațiile de aici se referă la prețul la care se oferă serviciul (asigurarea), stimulentele se opun perfect: cumpărătorul nu ar vrea să dezvăluie că este fumător, în timp ce vânzătorul ar dori să știe aceste informații.

Rețineți, totuși, că un nefumător ar dori ca această informație specială despre el să fie dezvăluită. Prin urmare, compania de asigurări are o soluție simplă la această problemă: oferă asigurări la o rată specială adecvată pentru fumători și apoi oferă o reducere pentru nefumătorii. Aceasta ar reuși să alinieze stimulentele de informare pentru cumpărător și vânzător.

Mai mult , în general, să presupunem că prețul pe care vânzătorul ar dori să taxa este mai mare pentru persoanele cu o anumită caracteristică C . Apoi oamenii care au acea caracteristică au stimulente rele pentru a le dezvălui, dar oamenii care nu au această caracteristică au stimulente bune pentru a le dezvălui. Este în interesul vânzătorului să construiască tranzacția într-un mod care să dezvăluie informațiile.

Contracte și piețe pentru informații

Am văzut că mai multe probleme legate de confidențialitatea personală apar din cauza lipsei de informații disponibile între părțile interesate. Poate că unele dintre aceste probleme ar putea fi atenuate, permițând modalități mai explicite de a transmite informații între cumpărători și vânzători.

De exemplu, este obișnuit să vedeți căsuțele de pe cardurile de abonament care spun “verificați aici dacă nu doriți ca numele și adresa dvs. să fie redistribuite altor părți”. Aceasta este o formă foarte primitivă de contract. Un contract de interes mai mare ar putea fi: “Verificați aici dacă doriți ca numele dvs. să fie distribuit altor părți care vă vor furniza informații despre perifericele calculatorului până la data de 31.03.1998. După aceea, numele și adresa vor fi distruse. În schimb, veți fi plătit $ 5,00 pentru fiecare listă căreia îi este distribuit numele și adresa. ”

Deși ar fi greu să se potrivească acest tip de contract pe un card de răspuns la abonament, ar fi ușor să se potrivească pe o pagină Web. Contractul pe care îl oferă se atribuie implicit drepturi de proprietate asupra numelui și adresei individului, cu excepția cazului în care individul alege să vândă sau să închirieze mai bine aceste informații.

Această politică juridică deosebită pare a fi destul de atractivă: atribuiți drepturi de proprietate informațiilor despre o persoană fizică acelei persoane, dar apoi permiteți scrierea de contracte care să permită utilizarea acestor informații pentru perioade limitate și scopuri specificate. În special, informațiile despre o persoană nu puteau fi revândute sau furnizate terților, fără acordul explicit al acelui individ.

Această idee pare să fi fost cel mai bine explorată de Laudon (1996) . El merge mai departe decât contractarea simplă și sugerează că cineva ar putea vinde drepturile de proprietate în informațiile personale pe piețe. După cum subliniază Laudon, există deja o mare piață a informațiilor personale. Dar drepturile de proprietate sunt deținute de cei care colectează și compilează informații despre indivizi – nu de către indivizi. Aceste părți terțe cumpără și vând informații care pot impune costuri acelor persoane fizice, fără ca persoanele să fie direct implicate în tranzacții. În terminologia economică, există o externalizare.

Industria de informații cu caracter personal din SUA este în primul rând autoreglementată, bazată pe așa-numitele practici de informare corectă. 3

  • Nu trebuie să existe sisteme de înregistrări personale a căror existență este secretă;
  • Persoanele fizice au drepturi de acces, de inspecție, de revizuire și de modificare a sistemelor care conțin informații despre acestea;
  • Trebuie să existe o modalitate prin care indivizii să împiedice utilizarea informațiilor despre ei înșiși adunați într-un anumit scop pentru alt scop, fără consimțământul lor;
  • Organizațiile și administratorii sistemelor sunt responsabili pentru pagubele produse de sisteme pentru fiabilitatea și securitatea acestora;
  • Guvernele au dreptul de a interveni în relațiile de informare între părțile private.

Comunitatea Europeană are o reglementare mai explicită privind confidențialitatea; pentru mai multe informații despre reglementările internaționale, consultați pagina Centrului de informații privind confidențialitatea electronică privind standardele internaționale de confidențialitate .

Este de remarcat faptul că principiile corecte în materie de practici de informare ar fi implementate automat dacă drepturile de proprietate în cadrul informațiilor individuale ar fi avut loc numai cu persoanele respective: arhivele de informații secrete ar fi ilegale; persoanele fizice ar putea solicita dreptul de revizuire înainte de a permite utilizarea informațiilor despre ele însele; iar cei care doreau să utilizeze informații individuale ar trebui să solicite în mod explicit acest drept de la persoana în cauză sau un agent care acționează în numele său.

Laudon continuă să propună ca fragmente de informații individuale să poată fi agregate în pachete care ar fi închiriate pe o piață publică pe care o numește “piață națională de informații”. De exemplu, o persoană poate furniza informații despre o companie care o agregă cu alte 999 persoane cu caracteristici demografice și de marketing similare. Astfel de grupuri ar putea fi descrise de titluri precum “bărbați în vârstă de 20-30 de ani din California care sunt computere interesate” sau “cupluri de 20-30 de ani căsătorite interesate de achiziționarea de case”.

Cei care doresc să vândă unor astfel de grupuri ar putea achiziționa drepturi de a utiliza aceste liste de discuții pe perioade limitate de timp. Plățile pe care le-au făcut ar reveni utilizatorilor individuali ca “dividende”. Persoanele care au considerat că costul de supărare a listelor respective este mai mare decât compensația financiară le-ar putea elimina numele. Persoanele care s-au simțit compensate corespunzător ar putea rămâne în listele respective.

Deși există multe aspecte practice de implementare care ar trebui rezolvate pentru punerea în aplicare a pieței Laudon, este important să recunoaștem că informațiile despre persoane fizice sunt cumpărate și vândute de obicei de terțe părți în medii asemănătoare pieței. Piața de informare națională oferă pur și simplu persoanelor o cotă economică în acele tranzacții pe care nu le au în prezent.

Informatii personale

Pot exista informații despre mine pe care nu vreau să le dezvălui doar pentru că nu vreau ca oamenii să știe asta. De exemplu, mulți oameni sunt foarte emoționați în legătură cu dezvăluirea informațiilor financiare personale. Ei nu doresc ca alții să știe cât de mult câștigă sau cât de mult au plătit pentru casa sau mașina lor.

În unele cazuri, există un interes social pentru a face publice aceste informații. Luați în considerare următoarele două exemple.

  • Un consultant de calculator din Oregon a plătit statului suma de 222 de dolari pentru baza de date completă a autovehiculelor, pe care apoi a postat-o ​​pe un site Web, provocând acuzații de încălcare a drepturilor de confidențialitate din partea persoanelor care se plângeau că le-a invadat confidențialitatea. Baza de date permite oricui cu un număr de înmatriculare Oregon să caute numele proprietarului vehiculului, adresa, data nașterii, numărul permisului de conducere și informațiile despre titlu. Motivul consultantului de a posta informațiile, pe care oricine le poate obține pentru o taxă, mergând la un birou de stat, a fost acela de a îmbunătăți siguranța publică, permițând identificarea șoferilor nepăsători. Guvernatorul din Oregon, John Kitzhaver, spune că accesul instant la înregistrările autovehiculelor pe Internet este diferit de accesul la informații obținut prin accesarea fizică la birourile de stat și adresarea unei cereri oficiale de informații:Edupage, 11 august 1996 ]
  • Victoria, primul oraș din Canada care și-a pus taxele pe internet, a tras conectorul după ce comisarul britanic de informații britanic a anunțat o investigație privind practica, crezând că încalcă legile privind confidențialitatea. (Toronto Globe and Mail 27 Sep 96 A3) [Rezumat din Edupage, 30 Sept 96 ]

În fiecare dintre aceste cazuri există un interes public de a pune aceste informații la dispoziția publicului. Furnizarea de informații despre proprietarii de autovehicule poate ajuta la o funcționare mai sigură. Realizarea prețurilor de vânzare ale locuințelor poate ajuta la asigurarea exactității evaluărilor fiscale. Vecinii mei pot pasa evaluarea casei mele, nu pentru că le pasă în special despre meu de impozitare, ci pentru că le pasă de evaluare fiscală.

Indiferent dacă aceste informații ar trebui sau nu să fie disponibile public, ar depinde, în mod ideal, de o analiză individuală a costurilor beneficiu-cost. Dacă sunt dispus să plătesc mai mult pentru a-mi păstra evaluarea privată decât vecinii mei ar fi dispuși să plătească pentru ao vedea, avem un mod potențial de a face pe toți mai buni: îi plătesc pe vecinii mei pentru dreptul de a păstra privirea mea privată. Dacă merită să vadă informațiile mele mai mult decât îmi place să-i păstrez privat, atunci mă plătesc pentru dreptul de a le vedea.

Acest tip de tranzacție nu este într-adevăr reală pentru o varietate de motive, dar același principiu ar trebui să se aplice în total: trebuie să se cântărească beneficiile potențiale “medii” de a face public acest tip de informații cu privire la costurile potențiale ale păstrării lor private . Prezența unei piețe în care indivizii pot să vândă informații despre ei înșiși ajută la furnizarea unui punct de referință pentru astfel de calcule privind beneficiile și costurile.

Anumite tipuri de informații pot fi colectate și distribuite fără a dezvălui identitatea persoanelor. Froomkin (1996) explorează unele aspecte juridice care implică anonimatul și pseudonimia; vezi Camp et al. (1996) pentru viziunea computerelor. Karnow (1994) propune ideea interesantă de “e-persoane” sau “epers”, care servesc la asigurarea intimității în timp ce transmită o descriere relevantă a individului.

Costurile de obținere a informațiilor publice

Multe tipuri de informații publice au fost disponibile la unele costuri ale tranzacțiilor: pentru a găsi evaluări ale locuințelor, a fost de obicei necesar să călătorești într-un birou oraș sau județ și să cauți informațiile. Acum, deoarece un număr tot mai mare de consumatori sunt computerizați, este posibilă obținerea acestor informații mult mai ieftin. Informațiile care anterior au fost considerate utile pentru a fi disponibile public sub vechea tehnologie a tranzacțiilor, pot fi considerate acum prea disponibile.

Aceasta, mi se pare, are o soluție destul de simplă. Informațiile ar putea fi puse la dispoziție în formă digitală, dar la un preț care reflectă costurile tranzacțiilor implicate în achiziționarea informațiilor utilizând vechea tehnologie. Prețul plătit pentru informații ar putea fi apoi utilizat pentru acoperirea costului de publicare a acestora.

De exemplu, să presupunem că, în medie, a luat un cetățean o oră pentru a merge la departamentul de evidență a țării, a căuta o evaluare fiscală și a copia materialul relevant. Apoi, o taxă rezonabilă pentru accesarea online a acestor informații ar putea fi de ordinul a 25 de dolari, plus 20 de cenți pentru fiecare evaluare solicitată.

Acest tip de program de tarifare restaurează în esență statu-quo-ul, oferă unele fonduri pentru administrația locală și oferă o alegere suplimentară persoanelor. Persoanele care nu doreau să plătească cele 25 de dolari ar putea face călătoria în biroul județean de înregistrare și pot accesa aceleași informații acolo “gratuit” (adică nu plătesc costuri monetare).

Alocarea drepturilor

Am susținut că o modalitate adecvată de abordare a problemelor legate de confidențialitate este stabilirea unei atribuții de bază a drepturilor, dar permiterea persoanelor să își comercializeze aceste drepturi dacă doresc să facă acest lucru. Dacă nu există costuri de tranzacționare în tranzacționare sau negociere, atribuirea inițială a drepturilor de confidențialitate este arbitrară din punctul de vedere al eficienței economice. 4

Pentru a vedea acest lucru, să presupunem că merită 50 de cenți pe săptămână pentru mine ca numele meu să fie omis din lista de e-mailuri junk și că este de 20 de cenți pe săptămână pentru proprietarul listei de e-mailuri junk pentru a avea numele meu pe ea. Dacă proprietarul listei de e-mailuri are dreptul să îmi pună numele fără să mă consulte, atunci ar trebui să-i plătesc o sumă cuprinsă între 20 și 50 de cenți pentru al elimina. Pe de altă parte, dacă va trebui să-mi caute permisiunea să-mi folosesc numele, nu ar mai fi, deoarece valoarea pe care o are pentru el că are numele meu pe listă este mai mică decât valoarea pe care mi-o acordă. Indiferent cum sunt atribuite drepturile de proprietate, numele meu se va termina din listă.

În cazul în care există sunt tranzacții costurile semnificative pentru a face contracte , cum ar fi acestea, argumentele Coasian standard , sugerează că o alocare eficientă a drepturilor ar fi pe în care tranzacțiile și costurile de negociere sunt reduse la minimum. În acest caz, comparația adecvată implică costul tranzacțiilor pentru persoana care are numele său scos din listă la costul pentru proprietarul listei de corespondență de a solicita permisiunea de la persoane fizice pentru a le adăuga în listă.

Atunci când se formulează astfel, se pare că practica actuală de a adăuga numele unei persoane într-o listă, cu excepția cazului în care solicită în mod special eliminarea, probabil reduce costurile tranzacțiilor. Cu toate acestea, progresele rapide ale tehnologiei informației și comunicațiilor pot schimba această concluzie. Dezvoltarea instituțiilor sociale, cum ar fi piața Laudon, ar avea, de asemenea, un impact semnificativ asupra costurilor tranzacțiilor.

rezumat

Confidențialitatea devenind o problemă de politică publică foarte controversată. Pericolul, în opinia mea, este că Congresul va intra în legislație fără a lua în considerare opțiunile. În special, o soluție legislativă prost gândită ar conduce probabil la un cadru foarte rigid care le-a atribuit persoanelor drepturi suplimentare în ceea ce privește informațiile despre ele însăși, dar nu a permis căi de a vinde astfel de drepturi de proprietate în schimbul altor considerații.

În opinia mea, legislația privind drepturile pe care indivizii le au în informațiile despre ei înșiși ar trebui să recunoască în mod explicit faptul că aceste drepturi pot fi “închiriate” altora pentru anumite utilizări, dar nu pot fi revânduite fără o permisiune explicită. Această reformă simplă ar pune bazele unei politici mai flexibile și mai utile cu privire la viața privată individuală.

În plus, ar permite modele de afaceri care ar putea permite costuri reduse ale tranzacțiilor și potriviri mai bune între cumpărători și vânzători.

Bibliografie

Robert C. Blattberg și John Deighton.Marketing interactiv: Exploatarea vârstei de adresabilitate. 
Sloan Management Review , 33 (1): – 14, 1991.L. Jean Camp, Micael Harkavey, Bennet Yee și J. D. Tygar.Tranzacții atomice anonime. 
Raportul tehnic, Universitatea Carnegie Mellon, 1996. 
http://www.cs.cmu.edu/afs/cs/user/jeanc/www/home.html.A. Michael Froomkin.Controlul inundațiilor pe oceanul informațiilor: trăiesc cu anonimatul, numerarul numeric și bazele de date distribuite. 
Raport tehnic, Universitatea din Miami School of Law, 1996. 
http://www.law.miami.edu/ froomkin /.Curtis E. A. Karnow.Sinele criptat: Împărțirea drepturilor personalităților electronice. 
În Conferința privind computerele, libertatea și confidențialitatea , 1994.Kenneth C. Laudon.Piețele și intimitatea. 
Comunicările ACM , 39 (9): – 104, 1996.


Note de subsol

… Varian1Cercetare susținută în parte de FSN Grant SES-93-20481. Mulțumită lui Pam Samuelson pentru oferirea de comentarii utile asupra unui proiect anterior. Pagina de pornire a autorului și informațiile de contact disponibile la http://www.sims.berkeley.edu/~hal .… intimitate. 2Există multe alte aspecte ale vieții private pe care nu le acoperim. De exemplu, există probleme care implică denaturări, publicitate neautorizată etc., pe care omitem din cauza lipsei de spațiu.… Practici. 3Anumite comportamente au protecție juridică; de exemplu, liste de videoclipuri de închiriere.… eficiență. 4Eficiența economică este, desigur, o singură preocupare implicată în atribuirea drepturilor de proprietate. Considerații privind corectitudinea, drepturile naturale etc. sunt, de asemenea, relevante.


hal@sims.berkeley.edu